Не позволяйте совпадениям вас обмануть.

Представьте: вы заходите в комнату, а там очень много (бесконечно много) обезьян. Перед каждой поставили клавиатуру. Обезьяна жмёт ту клавишу, на которую упал палец. Большинство пишет полную чепуху. Никакого смысла, читать невозможно. Но у одной-двух что-то да складывается. Например, сама того не понимая, она может напечатать слова «мама» или «я». Согласно теории вероятностей, одна из этих бесконечных обезьян случайно перепишет «Илиаду». Или другая выдаст точную копию «Войны и мира». Раз исходное число обезьян (выборка) бесконечно, то, что получились такие произведения, нас не удивляет. Наоборот, удивились бы, если бы не получились. Но ведь то, что написан этот прекрасный роман, — не заслуга обезьяны. Наш друг из животного мира — просто один из везунчиков среди огромного множества обезьян. Вот, скажем, обезьяна, которая (случайно) смогла написать «Войну и мир», — верите ли вы, что следом она напишет «Преступление и наказание»? Вероятность, что ей повезёт второй раз, ничтожна. Близка к нулю. Это не достижение обезьяны — ей просто повезло.

А гости подкастов, которые мы смотрим, авторы книг, которые мы читаем, — не достигли ли они своего уровня просто потому, что им повезло? Не являются ли их советы теми, что сработали один раз, а в следующий раз вряд ли сработают?

Теперь немного усилим пример. Обезьяну, которая написала чепуху, выводят из комнаты. И там остаются только обезьяны, написавшие красивые произведения и глубокие книги. Какие мысли придут, когда мы впервые туда войдём? «Да обезьяны-то гении!» — можем сказать мы. И только узнав, сколько обезьян было вначале, поймём, что нас обманули.

Другой пример. Посмотрим на мир трейдеров (торговцев на фондовой бирже). Допустим, вероятность того, что трейдер закончит год в плюсе, — 50%. Либо в плюсе, либо в минусе. Если изначально у нас 10 000 трейдеров (выборка), то к концу года останется 5000 (50%). К концу второго года дойдут 2500. На третий год — 1250. А к шестому году останется 156 трейдеров (те, кому повезло).

И вот эти 156 трейдеров, раз уж шесть лет подряд в плюсе, считают себя крутыми. Дают интервью. Пишут книги. Учат строить правильную стратегию. Но большинство из них не признаёт, что им просто повезло. Пример — Виктор Нидерхоффер. С 1980 года он стабильно зарабатывал. Писал книги. Стал одним из самых известных трейдеров в мире. В 1997 году его компания потеряла все деньги. Он объявил себя банкротом.

Метод Монте-Карло

Метод Монте-Карло — вообще-то математический метод, и он помогает решать некоторые типы задач. Математики его не очень любят, потому что этот метод решает задачи не через формулы или аксиомы. Это метод, при котором одно и то же действие повторяют снова и снова, чтобы получить ответ. Например, если спросить, какова вероятность, что монета упадёт гербом, метод Монте-Карло бросит её очень много раз. И из этого выведет, что 50%.

Математическая сторона нам не нужна. Достаточно взять суть. Прежде чем что-то сделать, мы снова и снова прогоняем это в мысленном эксперименте.

Возьмём для примера стоматолога. Он очень хорошо учился, был одним из лучших студентов в университете. И после того как устроился на работу, продолжал читать сильные книги. Тратил много денег на повышение квалификации. И так жил годами. К 25 годам стал лучшим стоматологом в своей стране. Потом, к 35, — лучшим стоматологом в мире. Одна его операция стала стоить $50 000–100 000. Он начал откладывать и инвестировать и к 40 годам накопил $10 млн.

У этого стоматолога был одноклассник. Он с юности хотел открыть бизнес. Поэтому и в университете учиться не стал. Приводил в пример Цукерберга, Стива Джобса. Ладно университет — он и сам не развивался. Куда бы ни устраивался, работал с мыслью, что это временно. И отовсюду быстро уходил. Так и ему исполнилось 40. Однажды он сыграл в лотерею и случайно выиграл $10 млн.

Два одноклассника. У обоих по $10 млн. С точки зрения денег они равны. Но можно ли сказать, что эти 10 миллионов действительно равны? Применим метод Монте-Карло.

Если бы стоматолог прожил свою жизнь 10 000 раз и каждый раз прошёл тот же путь, примерно в 1000 из них он снова достиг бы этого уровня. Ещё в 8000 случаев работал бы с зарплатой выше средней. В 500 — зарабатывал бы средне. И в оставшихся 500 пришёл бы к плохому результату. Все цифры взяты примерно.

А его знакомый, выигравший в лотерею, если проживёт жизнь 10 000 раз, — шанс снова выиграть в лотерею очень близок к нулю. С такими принципами и шанс, что у него получится бизнес, тоже невысок. Может, в 100–200 случаях и выгорит.

Синим — пути, по которым мог прийти стоматолог. Жёлтым — наш брат, поверивший в лотерею.

Метод Монте-Карло говорит, что у стоматолога большого риска нет. Выигрывает часто, проигрывает редко. Наш друг, поверивший в лотерею, однажды выигрывает по-крупному. Но между этим очень много проигрывает.

Что это нам даёт? Это даёт нам устойчивость к ударам. Помогает сделать так, чтобы одно-единственное событие не лишило нас всего. Как синие пути наверху, мы можем увидеть каждое своё дело.

Если хотите открыть бизнес — продумайте эти пути. Если дело выгорит, это будет огромный успех. Один из самых удачных путей. Но это лишь один из тысяч исходов. Другой исход — бизнес со средним доходом. Интересно. А худший исход? Если семья окажется голодной или вы останетесь без дома, на улице, — открывать бизнес очень опасно. Если же, даже если бизнес не выгорит, у вас останется работа, останутся деньги, — это событие вас не сломает. Вы сможете выдержать удар.

Или вы хотите купить квартиру. Думаете взять в недостроенном доме подешевле, а когда достроят — продать дороже. Проводим мысленные эксперименты. Сколько я заработаю в самом удачном случае? Сколько в среднем? Сколько потеряю в худшем? Если деньги, которые вы можете потерять, не перевернут вашу жизнь вверх дном, — пожалуй, стоит рискнуть.

У Рэя Далио тоже был близкий к этому принцип:

Анализируйте последствия второго и третьего порядка.

Вывод

В нашем мире происходит очень много непредвиденных событий. Талеб называет их Чёрными лебедями. И именно эти Чёрные лебеди становятся причиной конца карьеры очень многих бизнесменов, политиков, инвесторов и других. Иногда такие события делают кого-то богатым. И те начинают писать книги, давать интервью. Это не значит «они ничего не добились, не слушайте их». Просто маленькое напоминание, чтобы не забывать о критическом мышлении. Услышали какой-то совет о том, как развивать бизнес? Подумайте. Достоин ли этот человек давать такие советы? Чего я могу добиться, если применю его совет? А что могу потерять?

Я считал себя тем, кто добился хороших результатов, кто сильно обогнал однокурсников и друзей. Читая книгу на эту тему, я задумался. Может, всё это — не следствие моих действий? Может, я добился этого потому, что обстоятельства удачно сложились? И я перебрал свою жизнь. Большинство моих достижений оказались результатом везения. Родители, учителя, обстоятельства, друзья… Ничего такого, чем можно гордиться, я ещё не сделал.

А теперь вам пища для размышлений: то, чего вы добились, — это действительно ваша заслуга?